فیلترینگ چه طور عامل ناامنی دیجیتال می شود؟ عصر لینک: در صورتیکه مسئولان نسبت به تهدیدات ابزارهای فیلترشکن هشدار می دهند، خیلی از کارشناسان فناوری معتقدند که سیاست فیلترینگ گسترده کاربران را ناخواسته به سوی نصب این ابزارها برای دور زدن محدودیت کشانده است. تینا مزدکی_در سالیان اخیر و خصوصاً با گسترش فیلترینگ سراسری، خیلی از کاربران ایرانی برای دسترسی به پلت فرم ها، سرویس ها و منابع آنلاین ناچار به استفاده از ابزارهایی همچون فیلترشکن برای دور زدن محدودیت شده اند؛ ابزارهایی که بعضاً از منابع ناشناس نصب می شوند و می توانند ریسک های جدی امنیتی به همراه داشته باشند. این در حالی ست که برخی مسئولان، فیلترشکن ها را متهم به آلوده سازی شبکه می کنند، خیلی از متخصصان معتقدند که خود سیاست فیلترینگ، علت اصلی گسترش این ناامنی هاست. جهت بررسی ابعاد فنی این مسئله با میلاد نوری، برنامه نویس و کارشناس فناوری و فعال حوزه امنیت دیجیتال، در خبرآنلاین به گفت و گو پرداختیم. میلاد نوری در جواب این پرسش که آیا این گزاره که ابزارهای دور زدن فیلترینگ، خود عامل اصلی ورود بدافزار به شبکه و دستگاه های کاربران هستند، گزاره ای صحیح است، اظهار داشت: «این موضوع کاملا درست است، چون کاربران برای دسترسی به خدمات مسدود (فیلتر/تحریم) شده، ناچار به نصب ابزارهای دور زدن فیلترینگ، وی پی ان و… می شوند و در حالی که عمده لاین ابزارها با روش های مختلف مختل می شوند، کاربر برای کارهای روزمره عادی به ناچار هر ابزاری که در این راه به کمک او بیاید (هر چند ناشناس) را از هر منبع ناشناس و ناامنی نصب می کند و این فرصت مناسبی در اختیار نشر دهنده های بدافزارهاست که به آسانی به گوشی و سایر دیوایس های کاربرها ورود کنند. این بدافزارها در آینده ممکنست از نظر امنیتی به روش های مختلف به خود کاربر لطمه بزند (سرقت اطلاعات و…) یا ممکنست در ابعادی گسترده تر به عنوان اجزای یک شبکه بزرگ تر از میلیونها دستگاه و گوشی در راستای حملات DDOS به کل شبکه یا برخی خدمات خاص استفاده شوند. بدین سبب فیلترینگ سبب شده کاربرها به ناچار به سوی ابزارهای بروند که نظر امنیتی یک ریسک بسیار جدی هستند. بسیاری از این ابزارها در امتداد جمع آوری اطلاعات با اهداف مختلف هم می توانند مورد استفاده قرار گیرند.» او همین طور در جواب این پرسش که آیا می توان گفت فیلترینگ سراسری به امن تر شدن فضای مجازی کمک می نماید یا در حقیقت راه را برای لطمه پذیری های بیشتر باز می کند، اظهار داشت: «واقعیت این است که فیلترینگ، ایجاد محدودیت و اختلال های مختلف نه فقط کمکی به "امن تر شدن" نمی کند، بلکه موجب کاهش امنیت و لطمه پذیرتر شدن می شود. چون اولا ابزارهای واسطی که کاربرها به اجبار از آنها استفاده می نمایند، خود منبع ریسک است و ثانیا دسترسی کاربرها، شرکتها و… به آپدیت های رسمی از منابع معتبر، خدمات امنیتی مثل گوگل پلی پروتکت یا حتی نسخه های اصلی برخی برنامه ها را از دست می دهند. و این یعنی از دست دادن سپر دفاعی سیستم های کاربری، آن هم در ابعادی گسترده در کل شبکه.» میلاد نوری این کارشناس در جواب این پرسش که آیا در کشورهایی که دارای اینترنت محدود یا فیلترشده هستند، این سیاستها منجر به کاهش تهاجمات سایبری یا آلودگی شبکه شده است، اظهار داشت: «خیر. تجربه کشورهایی که اینترنت بسته یا مجدود دارند، نشان داده که فیلترینگ منجر به افزایش آلودگی، رشد بازار ابزارهای مشکوک و لطمه پذیری در سطح گسترده شده است. همانطور بر اساس گزارش شرکت هایی نظیر کسپرسکی کشور ایران همیشه در فهرست آلوده ترین کشورها به بدافزارها بوده است. امنیت دیجیتال با شفافیت، آموزش، ابزارهای استاندارد و دسترسی به خدمات معتبر به دست می آید، نه با قطع دسترسی و سوق دادن کاربران به سوی ناشناخته ها.» در ادامه میلاد نوری با عنایت به این که در نبود دسترسی آزاد، کاربران ناچار به استفاده از فیلترشکن های ناشناس و بعضاً ناامن هستند، گفت: «فیلترینگ ناامن ترین مسیر را به مردم تحمیل می کند. وقتی کاربر برای دسترسی به ساده ترین سرویس ها یا منابع، باید از فیلترشکن استفاده نماید، در عمل به ناامن ترین مسیر ممکن هدایت می شود. و از آنجا که استفاده از این ابزارها نرمال سازی شده است، متاسفانه کاربرها هم دیگر حساسیت سابق را ندارند. به عنوان مثال در حالی که عمده وی پی ان ها اختلال دارند و این وضعیت تشدید می شود، بسیاری از کاربرها حاضرند از هر کانال تلگرامی هر برنامه ای که لحظه آنها را متصل کند نصب کنند. همین نرمال سازی ریسک ها و کاهش حساسیت به این موضوع، خطر بزرگ تری بحساب می آید. حتی خیلی کاربرها پس از رفع اختلال ها و قطعی های شدیدتر در وضعیت خاص، اپلیکیشن های ناشناخته که ملزم به نصب آنها شده بودند را حذف نمی کنند و بازهم چندین اپلیکیشن فیلترشکن ناشناتخته رو برای روز مبادا روی گوشی خود نگه می دارند. چونکه امیدی به یک اتصال بدون محدودیت و بدون اختلال ندارند و هر لحظه منتشر یک اختلال دیگر هستند. همین موجب می شود فرصت برای بدافزارها فراهم باشد که بصورت دائمی دستگاه های آلوده را در اختیار داشته باشند.» این کارشناس در جواب این پرسش که اگر فیلترشکن ها واقعا ابزار جاسوسی هستند، چرا سیاستگذاری ها بگونه ای پیش رفته اند که استفاده ی روزمره از آنها میان کاربران نهادینه شود، گفت: «این تناقض بزرگی ست. اگر نگران جاسوسی بوسیله فیلترشکن ها هستیم، سیاستی که این ابزارها را به نیاز روزمره ی مردم تبدیل نموده، باید زیر سؤال برود و در آن بازنگری اساسی صورت بگیرد. وقتی سیاستگذاری موجب نهادینه شدن استفاده از ابزارهای بدون شفافیت می شود، خود ریسک بزرگی به وجود می آورد که در آن هرچیزی امکانپذیر است. در صورت صحت چنین صحبتی باید تصمیم گیران در این مساله پاسخگو باشند و نمی توان کاربری که به علت محدودیت های گسترده، برای یک زیست دیجیتال عادی و روزمره ملزم به استفاده از هر فیلترشکنی شده را سرزنش کرد.» نوری در جواب این پرسش که با عنایت به این که بخش زیادی از ابزارها و پلت فرم های داخلی نیز برای عملکرد خود نیازمند ارتباط آزاد هستند، فیلترینگ مداوم چه تاثیری بر زیربنای امنیت و توسعه دیجیتال کشور می گذارد، گفت: «به نظر تا امروز هم از جنبه های مختلف به پلت فرم های داخلی هم لطمه وارد شده است. پلت فرم های داخلی هم برای توسعه نیاز به APIها و ابزارهای مختلف بین المللی دارند. علاوه بر مسایل فنی، جذب سرمایه، آموزش نیروی متخصص و حتی حفظ استانداردهای امنیتی جهانی در چنین فضایی دشوار است. و این یعنی عقب ماندگی مزمن و بیش از پیش در عرصه دیجیتال، نه پیشرفت. یکی از دیگر لطمه های مسدود سازی پلت فرم های خارجی و اجبار کاربرها به استفاده از نمونه داخلی، از بین رفتن اعتماد کاربرها به نمونه داخلی به علت این اجبار است که صدمه ای جدی در این حوزه به حساب می آید.» این کارشناس درباب این مسئله که کاربران عادی چگونه می توانند از خود در مقابل بدافزارها و تهدیدهایی که بوسیله فیلترشکن ها وارد می شوند، محافظت کنند، این گونه توضیح داد: «اولین راه حل این است که تا جای ممکن از منابع رسمی و مارکت های شناخته شده استفاده نمایند. اگر دسترسی ندارند، نسخه های رسمی اپ ها را فقط از وب سایت های معتبر توسعه دهنده دریافت نمایند. اما واقعیت این است در حالی که گوگل پلی و اپ استور و… مسدود می شوند و در مارکت های ایرانی هم اثری از ابزارهای وی پی ان و… نیست، این سفارش ها شدنی نیستند و تا وقتی که دسترسی شفاف و آزاد فراهم نباشد، این راه حل ها جواب نخواهد داد.» این کارشناس بر این باور است که اگر فضای اینترنت آزادتر باشد، و کاربران ملزم به استفاده از ابزارهای واسط و ناشناس نباشند، وضعیت امنیت دیجیتال کشور اساسا بهتر خواهد شد. چونکه عموم کاربرها ممکنست اصلا نیاز به ابزارهای واسط و ناشناس نداشته باشند و امنیت، وقتی بالا می رود که کاربرها بتوانند از ابزارهای استاندارد استفاده نمایند. به روزرسانی منظم، استفاده از مارکت های معتبر، حذف اپ های دستکاری شده و ناشناس و… همه این ها فقط در وضعیت دسترسی آزاد ممکنست. میلاد نوری در آخر ضمن اشاره به راهکارهایی که سیاستگذاران بجای فیلترینگ باید در اولویت خود قرار دهند اظهار داشت: « نخستین قدم، پایان دادن به سیاست فیلترینگ سراسری است. بعد از آن به مرور باید آموزش امنیت دیجیتال بصورت عمومی گسترش یابد و در نهایت، فرهنگ استفاده ایمن از اینترنت نهادینه شود؛ نه اجبار و سانسور.» منبع: عصر لینك 1404/05/01 09:46:37 71 0.0 / 5 تگهای مطلب: آموزش , آنلاین , ابزار , اپل این پست عصر لینک را می پسندید؟ (0) (0) تازه ترین مطالب مرتبط سند تسهیم درآمد محتوا حوزه دیجیتال و بخش محتوای بومی را تقویت می کند به موتور دروغ سازی تبدیل می شود هوش مصنوعی مقررات دولت آمریکا را حذف می کند سرویس اتصال مستقیم ماهواره به موبایل استارلینک فعال شد لزوم همکاری بین بخشی برای مواجهه با تهدیدات سایبری نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۶ بعلاوه ۳